JurídicoESEN
Order (Auto)April 2, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant Ecopetrol Sa·Respondent Contrucciones Sa

✓
Topic · hard data
Ejecución De Condenas Impuestas Por La Jurisdicción Contencioso Administrativa Dentro Del Mismo Proceso En Que Fueron Dictadas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 008 Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado 013 Civil Municipal de la misma ciudad, causado por un proceso ejecutivo iniciado por ECOPETROL S.A., en contra de la empresa Asesorías y Construcciones S.A., con el fin de que se libre mandamiento de pago correspondiente a la suma fijada por concepto de costas, así como el reconocimiento de los respectivos intereses moratorios, originados en una sentencia proferida por el mismo despacho, en proceso anterior de control de controversias contractuales.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente aplicar lo dispuesto en Auto 008 de 2022, según el cual, los artículos 298 y 306 del CPACA atribuyen a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competencia para conocer de las solicitudes de ejecución a continuación de las sentencias proferidas por esa jurisdicción, como ocurre en este caso, pues se evidencia que el presente conflicto versa sobre una solicitud de ejecución de condena en costas iniciada por ECOPETROL S.A. en contra de un particular, Asesorías y Construcciones S.A,. que fue vencido en el proceso judicial y condenado en costas.

Por consiguiente, la Sala dispone el envío del expediente al Juzgado 008 Administrativo del Circuito de Cartagena para que continúe con el trámite del proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 013 Civil Municipal de Cartagena y el Juzgado 008 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 008 Administrativo del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva presentada por ECOPETROL S.A., en contra de ASESORIAS Y CONSTRUCCIONES S.A.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6320 al Juzgado 008 Administrativo del Circuito de Cartagena para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 013 Municipal de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.